ไขข้อข้องใจกฎการเงิน : ทำไม เปแอสเช รอดสบาย แต่ บาร์ซ่า โดนเต็ม ๆ

“เราเชื่อมั่นและเคารพ FFP เสมอ หากคุณใคร่ครวญดีๆเราเซ็นสัญญา 4 ผู้เล่นที่เยี่ยมที่สุดในตลาดรอบนี้แบบฟรีๆทั้งสิ้น” ที่นาสเซอร์ อัล-เคไลฟี่ ประธานชมรม ปารีส แซงต์ แชร์กแมง กล่าวหลังเปแอสเชสร้างประวัติศาสตร์ คว้า ลิโอเนล เมสซี่ ผู้ครอบครองรางวัลบัลลงดอร์ 6 สมัยมาร่วมทีม

การคว้า เมสซี่ คือดีลที่ทำให้คนอีกหลายๆคนกำเนิดความสงสัยในกฎ FFP หรือ ไฟแนนเชียล แฟร์เพลย์ ที่สหพันธ์บอลยุโรป หรือ ยูฟ่า ตั้งขึ้นมา เพื่อไม่ต้องการให้ชมรมในยุโรปใช้เงินกับการซื้อและจ่ายค่าจ้างนักฟุตบอลมากยิ่งกว่ารายได้ของชมรม ว่าแท้จริงแล้วจริงจังขนาดไหน หรือมีไว้เพื่อเขียนเสือให้วัวกลัวเฉยๆ

หากกฎนี้ยังมีและศักดิ์สิทธิ์อยู่ เหตุใด เปแอสเช จึงเสริมทัพแบบไม่สนรายรับรายจ่ายดังพวกเขากำลังเล่นเกมอยู่ได้ขนาดนี้ ? แม้ว่าคงจะไม่ถูก แต่เพราะอะไรพวกเขาจึงไม่โดนลงทัณฑ์อะไร ?
แท้จริงแล้ว เปแอสเช ไม่ถูกกฎ FFP ใช่หรือไม่ ? หากใช่ … เพราะอะไรพวกเขากลับไม่สะทกสะท้านอะไรเลย ? ติดตามพอดี Main Stand

FFP มีจริง แต่เคยทำอะไรได้ไหม ?

FFP คือกฎการเงินที่ ยูฟ่า เริ่มบังคับใช้ในปี 2009 วัตถุประสงค์ของกฎนี้คืออยากทำให้ทุกๆชมรมไม่ใช้จ่ายเกินตัว เพื่อที่จะไม่เป็นปัญหาในตอนหลัง เป็นต้นว่าปัญหาการฟ้องร้องคดีของนักฟุตบอล และยังรวมไปถึงการหมดตัวของชมรม ที่ถ้าปล่อยให้เกิดขึ้นแล้ว มันจะแปลงเป็นโดมิโน่เอฟเฟ็กต์ที่ส่งผลต่อกัน

ชี้แจงอย่างเข้าใจง่ายๆคือทุกชมรมจำเป็นต้องใช้จ่ายเงินในการซื้อและจ่ายค่าจ้างนักฟุตบอลต่อ 1 ปี ให้ไม่เกินกับรายได้ที่ชมรมหาเข้ามา เพราะเหตุว่าการปล่อยให้ชมรม 1 ชมรมล้มละลายจะส่งผลตามมา สมมติทีมอย่าง แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, แมนเชสเตอร์ หรือ ลิเวอร์พูล กำเนิดล้มละลายขึ้นมา ลีกอังกฤษก็จะลดความเข้มข้นและความน่าดึงดูดใจลงไป แค่นี้ยังไม่เพียงพอ ความเข้มข้นของการแข่งขันก็จะลดน้อยลง คุณภาพของเกมลดน้อยลง ทำให้คนดูบางกรุ๊ปหายไป ซึ่งที่สุดแล้วจะส่งผลกับรายได้รวมของทุกๆทีมในลีก อะไรราวๆนั้น

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *